Ge inte efter för uppviglarna!
Som en protest mot den svenska regeringens flata eftergifter för muslimers
hot publicerar vi här på vår hemsida en av de tämligen harmlösa
karikatyrer av profeten Mohammed, som vållat sådana stormar bland världens
muslimer. Du finner också länkar till vidare läsning.
Säpo och utrikesminister Laila Freivalds har agerat för att stänga en webbsida
med karikatyrbilder på Muhammed, vilket strider mot demokrati och yttrandefrihet.
Det är illa nog att islam med åsiktsförtryck, sharialagar, stympning, stening
och många andra ruskigheter gäller med varierande fanatism i Mellanöstern och andra
delar av världen. Här i Sverige måste vi få följa våra egna mer
demokratiska lagar.
Det är förresten nyttigt för muslimerna att deras upphaussade profet
(i praktiken en pedofil och stridstupp) tas ner på jorden och betraktas
med nyktra ögon, liksom det är nyttigt för den kristna världen att se
mer realistisk på sin stora stjärna, Jesus. Han var ju som alla vet son till en ogift kvinna,
jungfru Maria, och alltså i sin samtids ögon en "horunge". Om detta har jag skrivit i min bok
Vägen ut eller Det grymma manssamhället.
Att kritisera och skända en falsk gudsbild är välgörande även om det
kanske framkallar smärta och vrede i början. På sikt kan det leda till att fördomar
och förljugenhet ger vika. Detta kan lägga grund till utveckling och förnyelse.
I Sverige har de religiösa fanatikerna dessbättre numera inte så mycket att säga
till om. Men i de muslimska länderna tycks de ofta ha herraväldet. I dessa länder finns
många som försöker protestera men riskerar då grymma straff, ja kanske döden.
Därför skall man nog inte fästa sig alltför mycket vid vad folk säger. Många
av dem som demonstrerar och skränar värst kanske är mest genomsyrade av skräck för
överheten.
Att ge efter för de muslimska fanatikerna är att svika dem i dessa länder som kämpar
för fred och demokrati. Ta gärna Fadime Sahindal, ett offer för kvinnosynen i Mellanöstern,
som förebild. Hon dog hellre än att ge vika.
Det är vi själva som bestämmer vad som skall publiceras i våra tidningar och
på våra webbsidor, inte imamer i Mellanöstern.
Är det då inte hädelse att dra det som anses heligt i smutsen? Och är det inte
onödigt att såra troende muslimers känslor?
På detta svarar jag att brottet hädelse har strukits ur Svea Rikes lag. Och varför
skall man ta så stor hänsyn till muslimernas känslor? Var det inte en större
smädelse mot de kristna i Sverige att projicera Jesus i jätteformat i Uppsala domkyrka som
en blottare, knarkare och homofil? Många troende tog mycket illa upp och somliga lämnade
svenska kyrkan. Men då var den konstnärliga friheten det viktiga och de troendes känslor
struntade man i.
Vad dessa bilder beträffar så har jag aldrig förstått poängen med dem.
De har inte gett några nya perspektiv eller infallsvinklar av bestående värde.
I stället luktar det spekulation och sensationslystnad.
Så när muslimer säger att de skall skända Jesus så som vi skändat Muhammed
så lär de få svårt att överträffa oss själva.
Mariann Andersson
Via länkarna nedan kan du läsa mer om Mohammed-karikatyrerna och debatten kring dem.
Men för innehållet i dessa texter tar vi inget ansvar.
http://www.ehserik.dk/muhammed.htm
http://isaacschrodinger.typepad.com
.jpg)
